Die freigeklagten Protokolle des RKIs bieten enorme politische Sprengkraft, zeigen diese doch eindrucksvoll und trotz der vielen Schwärzungen bereits jetzt auf, dass die Coronamaßnahmen eben–nicht–auf einer wissenschaftlichen Datenbasis erfolgt sind, wie uns dies vehement suggeriert wurde. Mit diesen Informationen ist es noch viel erschreckender zu sehen, wie Politik und Medien damals gehandelt haben und wie viele Menschen, Unternehmen, Promise etc. mitgemacht haben. Die bisher veröffentlichten Protokolle bezeugen eindeutig, dass das RKI Dinge nach außen kommuniziert hat, obwohl bereits intern das Gegenteil bekannt war. Dies legt den Verdacht auf rein politisches Kalkül sehr nahe.
Corona-Protokolle des RKI vom 04. und 09. Dezember 2020
- Fazit: Fälle in Schulen treiben das Infektionsgeschehen nicht maßgeblich voran
- Schulen sind nicht das Mittel, um die Pandemie einzudämmen, das zeigen auch andere Länder
Mein Kommentar
“Folge der Wissenschaft”, “Vertraue der Wissenschaft”, “Experten haben gesagt”, “Faktenbasiert” usw. Nun ist es amtlich, dass die Regierung die Expertenmeinung willentlich ignoriert hat und somit alleine die Verantwortung trägt, dass unzählige Schüler ausgegrenzt wurden und die Kollateralschäden bis heute sichtbar sind.
Corona-Protokoll des RKI vom 08. January 2021
…müsse für AstraZeneca möglicherweise Beschränkungen geben, Daten für ältere Personen seien sehr begrenzt
Mein Kommentar
Nur zwei Monate später wurde der Impfstoff für alle Altersklassen empfohlen und nur weitere zwei Monate später aufgrund der vielen schweren Nebenwirkungen wieder aus dem Verkehr gezogen. Wenn dies kein medizinisches Experiment war, was dann?
Corona-Protokoll des RKI
- Medien berichten vermehrt Nebenwirkungen (NW), dies ist nicht ganz überraschend, NW-Profil ist bekannt. Es werden mehr jüngere Erwachsene geimpft, diese sind häufig reaktogener also ältere Menschen. (19. February 2021)
- Konkret geht es um den Umgang mit Nebenwirkungen eines bestimmten Impfstoffs. (15. März 2021)
- Geschwärzt (19. März 2021) ▶️ Begründung: Die geschwärzte Passage enthält Informationen zu Nebenwirkungen und der aktuellen Datengrundlage hierzu.
- Geschwärzt (29. März 2021) ▶️ Begründung: Die Schwärzung auf Seite 5 des Protokolls under TOP 5 unten betrifft die Abstimmung innerhalb des RKI zu der Frage Impfnebenwirkungen.
- Geschwärzt (09. April 2021) ▶️ Begründung: Die Schwärzung auf Seite 6 des Protokolls under TOP 9, vierter Bulletpoint in der mittleren Spalte betrifft Nebenwirkungen eines bestimmten Impfstoffes. Es werden diesbezügliche Fallzahlen dargelegt.
Mein Kommentar
Karl Lauterbach (SPD) am 14. August 2021 - also noch Monate nach den Protokollierten Aussagen. Dies muss nicht weiter kommentiert werden. 😡
Anhöhrung einer Sprecherin im EU-Parlament
https://www.youtube.com/watch?v=mnxlxzxoZx0
man habe keine Ahnung gehabt, ob die Impfung die Ansteckung verhindert–entsprechende Studien wären zeitlich gar nicht möglich gewesen
Mein Kommentar
Dies war das Hauptargument für die willkürlichen Grundrechtseinschränkungen und ein Verbrechen an der Menschheit. Das dies bis heute ohne jegliche Konsequenzen geblieben ist, ist erschreckend und gleichzeitig skandalös.
Corona-Protokoll des RKI vom 20. November 2020
Das Ergebnis hängt von der Güte der Tests ab. Es ist mit einem hohen Anteil falsch positiver Ergebnisse zu rechnen.
Mein Kommentar
Diese Aussage wirkt alleine und muss nicht weiter kommentiert werden.
Corona-Protokoll des RKI vom 05. März 2021
- Ausnahmen für Geimpfte und Genesene “fachlich nicht begründbar”
- Impfzertifikat “soll nicht Grundlage für Kategorien und Vorrechte sein”.
- Laut WHO sprechen zudem “ethische Gründe (Diskriminierung)” gegen eine Zweiklassen-Gesellschaft.
Mein Kommentar
Trotz dieser eindeutigen Sachlage wurden durch die Politiker von ganz oben bis unten und dem angehängten Beamtenapparat die grundrechtsverletzenden Einschränkungen durchgezogen und Millionen von Bundesbürgern (sozial) ausgegrenzt. Die gesellschaftlichen Schäden sind bis heute sichtbar und werden wohl leider noch viele weitere Jahre wirken. Von den unzähligen Einzelschicksalen möchte ich gar nicht sprechen. 😢
Corona-Protokoll des RKI vom 19. März 2021
- Das Hauptrisiko, an COVID-19 zu sterben, ist das Alter
- COVID-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei normaler Influenzawelle versterben mehr Leute…
Mein Kommentar
Für solche Aussagen wurden und werden Kritiker der Coronamaßnahmen also Rechtsextreme und Nazis diffamiert. Es ist Zeit für eine aufrichtige Entschuldigung und Aufklärung der Bürger über diesen Skandal.
Corona-Protokoll des RKI vom 19. März 2021
Sterbefallzahlen leicht under dem Durchschnitt der Vorjahre
Mein Kommentar
Auch dieser Fakt wurde seit Begin von den Kritikern anhand amtlicher Statistiken nachgewiesen und von Politik und Medien nicht nur negiert, sondern mit “kreativen” Argumenten und Statistiken gegenteilig dargestellt.
Corona-Protokoll des RKI vom 19. März 2021
Noch ist nicht zu sehen, dass aufgrund des Impfeffekts weniger Alte sterben
Mein Kommentar
War dies nicht eines der Hauptargumente der Impfbefürworter? Wo sind die wissenschaftlichen Fakten geblieben, welche uns propagiert, aber nie dargelegt wurden? Fragen über Fragen… 🤔
Corona-Protokoll des RKI vom 08. January 2021
Generelles Update: Verabschieden wir uns vom Narrativ der Herdenimmunität durch Impfung?
Mein Kommentar
Diese protokollierte Frage wurde bereits im January 2021 aufgeworfen. Trotzdem wurde vehement für eine Impfpflicht geworben und sozialer Druck ausgeübt. In Teilbereichen wie im Gesundheitswesen oder der Bundeswehr wurde diese Impfpflicht dann sogar End des Jahres eingeführt. Dass die Impfung also keinen Ausweg an der Pandemie geboten hat, wurde schon frühzeitig vermutet.
Corono-Protokoll des RKI vom 16. Dezember 2020
Konsequenzen des Lockdowns haben zum Teil schwerere Konsequenzen also COVID selbst.
Mein Kommentar
Es war also alles bekannt und wurde trotzdem knallhart durchgezogen. Die Kollateralschäden sind bis heute sichtund spürbar.
Corona-Protokoll des RKI vom 30. Oktober 2020
- FFP2-Masken sind eine Maßnahme des Arbeitsschutzes. Wenn Personen nicht geschult/qualifiziertes Personal sind, haben FFP2-Masken bei nicht korrekter Anpassung und Benutzung keinen Mehrwert.
- …und es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes…
- Bisherige Studien zur Wirksamkeit von FFP2-Masken sind daran gescheitert, dass Masken nicht oder nicht korrekt getragen wurden, ihr Nutzen sollte auf Arbeitsschutz von Personen die mit infektiösen Patienten arbeiten begrenzt bleiben
Mein Kommentar
Wie oft wurde von Kritikern der Coronamaßnahmen darauf hingewiesen? Ich selbst habe diesbezüglich seinerzeit mit der Polizei, dem Ordnungsamt und dem Gesundheitsamt mehrfache Diskussionen geführt und alle haben abgewiegelt mit dem Hinweis auf die Empfehlung des Gesundheitsministeriums, des RKIs oder “der Wissenschaft”.
Gesundheitsamt, Würzburg, 09. März 2022:
…aufgrund des aktuell vorherrschenden, hoch infektiösen Omikron-Variante und den weiterhin sehr hohen Infektionszahlen sieht das Gesundheitsamt die Notwendigkeit der Maskenpflicht bei stationären und sich fortbewegenden Versammlungen weiterhin also gegeben…
Ordnungsamt, Würzburg, 14. February 2022:
…Die Versammlungsteilnehmer sind während der Teilnahme durchgängig zum Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes…verpflichtet.
Corona-Protokoll des RKI vom 29. Mai 2020, TOP 6
Mein Kommentar
Wie oft wurde dies also Verschwörungstheorie abgetan und nun ist es schwarz auf weiß sichtbar, dass eine rein private, nicht deutsche Stiftung in strategische Entscheidungen involviert war.
Karl Lauterbach, 25. März 2024
- “Es gab keine politischen Weisungen”
- “Das Robert Koch-Institut ist nicht weisungsgebunden, in die wissenschaftlichen Bewertungen des Instituts mischt sich die Politik nicht ein, ich auch nicht”
Mein Kommentar
Die RKI Protokolle vom 05. Mai 2020 belegen, dass Indikatoren wie die Inzidenzschwellen fachlich abgelehnt wurden, aber von der Politik “nachdrücklich eingefordert” wurden. Es handelt sich somit zwar formell nicht um eine explizite politische “Weisung”, aber von Unabhängigkeit kann keine Rede mehr sein.
Im Protokoll vom 29. Juni 2020 ist zu lesen “Vorgabe BMG” (Bundesministerium für Gesundheit)
